Алиханов Руслан Богданович – кандидат медицинских наук, заведующий отделением гепатопанкреатобилиарной хирургии
111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86
Ruslan B. Alikhanov – Cand. of Sci. (Med.), Head of the Hepatopancreatobiliary Surgery Department
86, shosse Enthuziastov str., Moscow, 111123
Ефанов Михаил Германович – доктор медицинских наук, руководитель отдела гепатопанкреатобилиарной хирургии
111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86
Mikhail G .Efanov – Doct. of Sci. (Med.), Head of the Hepatopancreatobiliary Surgery Division
86, shosse Enthuziastov str., Moscow, 111123
Цвиркун Виктор Викторович – доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник
111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86
Viktor V. Tsvirkun – Doct. of Sci. (Med.), Professor, Chief Researcher
86, shosse Enthuziastov str., Moscow, 111123
Ванькович Андрей Николаевич – кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения гепатопанкреатобилиарной хирургии
111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86
Andrey N. Vankovich – Cand. of Sci. (Med.), Chief Researcher of Hepatopancreatobiliary Surgery Department
86, shosse Enthuziastov str., Moscow, 111123
Казаков Иван Вячеславович – кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения гепатопанкреатобилиарной хирургии
111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86
Ivan V. Kazakov – Cand. of Sci. (Med.), Chief Researcher of Hepatopancreatobiliary Surgery Department
86, shosse Enthuziastov str., Moscow, 111123
Коваленко Дмитрий Евгеньевич– научный сотрудник отделения гепатопанкреатобилиарной хирургии
111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86
Dmitry E. Kovalenko – Researcher of the Hepatopancreatobiliary Surgery Department
86, shosse Enthuziastov str., Moscow, 111123
Елизарова Наталия Ивановна – научный сотрудник отделения гепатопанкреатобилиарной хирургии
111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86
Natalia I. Elizarova – Researcher of Hepatopancreatobiliary Surgery Department
86, shosse Enthuziastov str., Moscow, 111123
Куликова Наталья Дмитриевна – научный сотрудник отделения гепатопанкреатобилиарной хирургии
111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86
Natalia D. Kulikova – Researcher of Hepatopancreatobiliary Surgery Department
86, shosse Enthuziastov str., Moscow, 111123
Королева Анна Александровна – кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения гепатопанкреатобилиарной хирургии
111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86
Anna A. Koroleva – Cand. of Sci. (Med.), Chief Researcher of the Hepatopancreatobiliary Surgery Department
86, shosse Enthuziastov str., Moscow, 111123
Хатьков Игорь Евгеньевич – доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор ГБУЗ МКНЦ им. А.С. Логинова ДЗМ
111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 86
Igor E. Khatkov – Doct.of Sci. (Med.), Professor, Corresponding Member of the Russiаn Асаdemy of Sсienсes, Director of the Loginov Moscow Clinical Scientific Center
86, shosse Enthuziastov str., Moscow, 111123
Цель: сравнительный анализ периоперационных результатов лапароскопических и открытых резекций печени при гепатоцеллюлярном раке.
Материал и методы. Ретроспективный анализ включал 73 больных гепатоцеллюлярной карциномой, перенесших резекцию печени с 2014 по 2019 г. Выполнено 46 лапароскопических и 27 открытых резекций. При циррозе печени противопоказаниями к операции считали расширение вен пищевода >2 степени, выраженный асцит, Сhild–Pugh В и С.
Результаты. Среднее время операции в сравниваемых группах не отличалось. Объем потери крови (502 и 1380 мл), частота осложнений по Clavien–Dindo (32,6 и 55,5%), продолжительность пребывания в стационаре после операции (8 и 13,6 сут) были значительно меньше в группе лапароскопических резекций печени (р < 0,05). В раннем послеоперационном периоде умерли 2 (2,7%) пациента вследствие инфекционных осложнений и пострезекционной печеночной недостаточности. В группе лапароскопических резекций печени летальных исходов не было.
Заключение. Лапароскопические резекции печени при гепатоцеллюлярном раке сопровождаются меньшей интраоперационной кровопотерей и другими периоперационными осложнениями, позволяют сократить продол жительность послеоперационного стационарного лечения. Это имеет большое значение для быстрого восстановления пациентов и скорейшего продолжения комплексного лечения.
Aim: comparative analysis of peri-operative results of laparoscopic and open liver resections for hepatocellular carcinoma.
Matherial and methods. A retrospective analysis included 73 patients with hepatocellular carcinoma who underwent liver resection from 2014 to 2019. In patients with liver cirrhosis contraindications were: 2 degree of varicose veins of eosophagus, severe ascites, liver cirrhosis class B and C (Child–Pugh)
Results. Average operation time in comparing groups did not differ. Bloodloss (502 ml and 1380 ml), frequancy of complications by Clavien–Dindo (32.6% and 55.5%), duration of post-operative hospital stay (8 days and 13,6 days) were significantly less in the group of patients with laparoscopic liver resection (р < 0.05). In the early postoperative period, 2 (2.7%) patients died due to sepsis and posthepatectomy liver failure. There were no fatal outcomes in the group of laparoscopic liver resections.
Conclusion. Laparoscopic liver resections for hepatocellular carcinoma has advantages in terms of prevention intraoperative bloodloss, and allow to reduce perioperative complications and post-operative hospital stay. This is important for rapid recovery of patients and for prompt ongoing of complex treatment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.