Preview

Анналы хирургической гепатологии

Расширенный поиск

Способ формирования панкреатогастроанастомоза после панкреатодуоденальной резекции

https://doi.org/10.16931/1995-5464.2021-4-97-104

Аннотация

Цель. Оценить воспроизводимость и безопасность разработанного панкреатогастроанастомоза при различных вариантах хирургического доступа для выполнения панкреатодуоденальной резекции.

Материал и методы. Панкреатодуоденальная резекция (ПДР) выполнена 47 пациентам с опухолями периампулярной зоны. Предлагаемый вариант соустья сформирован в 14 (29,8%) наблюдениях: в 7 при мини-инвазивной панкреатодуоденальной резекции и в 7 – при открытой. Сравнение ретроспективно проводили с 33 (70,2%) пациентами, которым панкреатогастроанастомоз формировали по Bassi: 9 – при мини-инвазивной операции, 24 – при открытой. Учитывали частоту панкреатическиx свищей, число повторных вмешательств, госпитальную летальность.

Результаты. Отмечено значимое преимущество нового способа формирования соустья в продолжительности операции по сравнению с методом Bassi. Достоверно значимых различий в кровопотере при различных видах анастомозов не было (р > 0,05). При использовании предложенной методики панкреатических свищей не выявлено. Панкреатический свищ наблюдали у 4 (16,7) пациентов после открытой ПДР и у 7 (77,8%) оперированных мини-инвазивным способом по Bassi. Повторные вмешательства выполнили пациентам с анастомозом Bassi: после открытого вмешательства – у 3 (12,5%) пациентов, после мини-инвазивных резекций – у 4 (44,4%). Было отмечено 2 (22%) летальных исхода в группе после мини-инвазивного панкреатогастроанастомоза по Bassi.

Заключение. Предложенный метод формирования панкреатогастроанастомоза применим в клинической практике. Способ позволяет формировать надежный, быстро выполнимый и менее трудоемкий анастомоз, в том числе и при мини-инвазивном доступе. Применение метода позволяет уменьшить летальность и число послеоперационных осложнений при “сложной” поджелудочной железе.

Об авторах

В. Я. Лищишин
ГБУЗ “Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 им. проф. С. В. Очаповского” Министерства здравоохранения Краснодарского края
Россия

Лищишин Владимир Ярославович – врач-хирург

350086, Краснодар, ул. 1 Мая, д. 167



А. Г. Барышев
ГБУЗ “Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 им. проф. С. В. Очаповского” Министерства здравоохранения Краснодарского края
Россия

Барышев Александр Геннадьевич – доктор мед. наук, заместитель главного врача по хирургии

350086, Краснодар, ул. 1 Мая, д. 167



А. Н. Петровский
ГБУЗ “Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 им. проф. С. В. Очаповского” Министерства здравоохранения Краснодарского края
Россия

Петровский Александр Николаевич – врач-хирург

350086, Краснодар, ул. 1 Мая, д. 167, тел.: 8-909-46-48-456



А. Н. Лищенко
ГБУЗ “Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 им. проф. С. В. Очаповского” Министерства здравоохранения Краснодарского края
Россия

Лищенко Алексей Николаевич – врач-хирург

350086, Краснодар, ул. 1 Мая, д. 167



А. Ю. Попов
ГБУЗ “Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 им. проф. С. В. Очаповского” Министерства здравоохранения Краснодарского края
Россия

Попов Арсен Юрьевич – заведующий хирургическим отделением

350086, Краснодар, ул. 1 Мая, д. 167



В. А. Порханов
ГБУЗ “Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 им. проф. С. В. Очаповского” Министерства здравоохранения Краснодарского края
Россия

Порханов Владимир Алексеевич – доктор мед. наук, профессор, академик РАН, главный врач ГБУЗ “НИИ-ККБ №1 им. проф. С. В. Очаповского”

350086, Краснодар, ул. 1 Мая, д. 167



Список литературы

1. Лубянский В.Г., Сероштанов В.В. Результаты дуоденумсохраняющих резекций поджелудочной железы при хроническом панкреатите с применением технологий герметизации панкреатокишечного анастомоза. Acta biomedica scientifica. 2019; 4 (2): 124–128. https://doi.org/10.29413/ABS.2019-4.2.17

2. Шабунин А.В., Карпов А.А., Кижаев Е.В., Бедин В.В., Тавобилов М.М., Паклина О.В., Сетдикова Г.Р. Комбинированное хирургическое лечение больных раком головки поджелудочной железы. Анналы хирургической гепатологии. 2018; 23 (3): 8–13. https://doi.org/10.16931/1995-5464.201838-13

3. Lin C., Dai H., Hong X., Pang H., Wang X., Xu P., Jiang J., Wu W., Zhao Y. The prognostic impact of primary tumor resection in pancreatic neuroendocrine tumors with synchronous multifocal liver metastases. Pancreatology. 2018; 18 (5): 608– 614. https://doi.org/10.1016/j.pan.2018.04.014. PMID: 29731245

4. Егиев В.Н. Сравнение панкреатодигестивных анастомозов при проксимальной резекции поджелудочной железы (обзор литературы). Анналы хирургической гепатологии. 2013; 18 (3): 33–39.

5. McMillan M.T., Zureikat A.H., Hogg M.E., Kowalsky S.J., Zeh H.J., Sprys M.H., Vollmer C.M. Jr. A propensity score-matched analysis of robotic vs open pancreatoduodenectomy on incidence of pancreatic fistula. JAMA Surg. 2017; 152 (4): 327–335. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2016.4755

6. Ахтанин Е.А., Кригер А.Г. Причины возникновения и профилактика панкреатических свищей после резекционных операций на поджелудочной железе. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2014; 5: 79–83.

7. Кригер А.Г., Берелавичус С.В., Смирнов А.В., Горин Д.С., Ахтанин Е.А. Сравнительные результаты открытой робот-ассистированной и лапароскопической дистальной резекции поджелудочной железы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2015; 1: 23–29. https://doi.org/10.17116/hirurgia2015123-29

8. Хатьков И.Е., Цвиркун В.В., Израилов Р.Е., Васнев О.С., Байчоров М.Э., Тютюнник П.С., Хисамов А.А., Андрианов А.В., Михневич М.В. Лапароскопическая панкреатодуоденальная резекция: эволюция результатов 215 операций. Анналы хирургической гепатологии. 2018; 23 (1): 47–54. https://doi.org/10.16931/1995-5464.2018147-54.

9. Горин Д.С., Кригер А.Г., Галкин Г.В., Калинин Д.В., Глотов А.В., Калдаров А.Р., Гальчина Ю.С., Берелавичус С.В. Прогнозирование возникновения панкреатического свища после панкреатодуоденальной резекции. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2020; 7: 61–67. https://doi.org/10.17116/hirurgia202007161

10. Strasberg S.M., Drebin J.A., Mokadam N.A., Green D.W., Jones K.I., Ehlers J.P., Linehan D. Prospective trial of a blood supply based technique of pancreaticojejunostomy: effect of anastomotic failure in the Whipple procedure. J. Am. Coll. Surg. 2002; 194 (6): 746–758. https://doi.org/10.1016/s1072-7515(02)01202-4

11. Bassi С., Butturini G., Salvia R., Grippa S., Falconi M., Pederzoli P. Open pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy: a pilot study. J. Gastrointest. Surg. 2006; 10 (7): 1072–1080. https://doi.org/10.1016/j.gassur.2006.02.003

12. Попов А.Ю., Лищишин В.Я., Лищенко А.Н., Петровский А.Н., Барышев А.Г. Способ формирования панкреатогастроанастомоза при робот-ассистированной и лапароскопической панкреатодуоденальной резекциях: пат. № 2741408, Российская Федерация. № 2020118609; заявл. 27.05.2020; опубл. 25.01.2021 Бюл. № 3, 3 с.

13. Гржибовский А.М. Анализ номинальных данных (независимые наблюдения). Экология человека. 2008; 6: 58–68.

14. Попов А.Ю., Барышев А.Г., Быков М.И., Петровский А.Н., Лищишин В.Я., Вагин И.В., Щава В.В., Порханов В.А. Анализ результатов мини-инвазивной декомпрессии желчевыводящих путей при механической желтухе. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2018; 12: 50–56. https://doi.org/10.17116/hirurgia201812150

15. Adam M.A., Thomas S., Youngwirth L., Pappas T., Roman S.A., Sosa J.A. Defining ahospital volume threshold for minimally invasive pancreaticoduodenectomy in the United States. JAMA Surg. 2017; 152 (4): 336–342. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2016.4753

16. Karim S.A.M., Abdulla K.S., Abdulkarim Q.H., Rahim F.H. The outcomes and complications of pancreaticoduodenectomy (Whipple procedure): cross-sectional study. Int. J. Surg. 2018; 52: 383–387. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2018.01.041

17. Masiak-Segit W., Rawicz-Pruszyński K., Skórzewska M., Polkowski W.P. Surgical treatment of pancreatic cancer. Pol. Przegl. Chir. 2018; 90 (2): 45–53. https://doi.org/10.5604/01.3001.0011.7493

18. Кригер А.Г., Кармазановский Г.Г., Берелавичус С.В., Горин Д.С., Калдаров А.Р., Пантелеев В.И., Двухжилов М.В., Калинин Д.В., Глотов А.В., Зекцер В.Ю. Дуоденопанкреатэктомия при опухолях поджелудочной железы – pro et contra. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2019; 12: 28–36. https://doi.org/10.17116/hirurgia201912128

19. Yildirim O.Y., Özer N. Effect of anastomosis technique on pancreatic fistula formation in proximal pancreatico duodenectomy. J. Coll. Physicians Surg. Pak. 2020; 30 (5): 480–484. https://doi.org/10.29271/jcpsp.2020.05.480. PMID: 32580842.


Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Лищишин В.Я., Барышев А.Г., Петровский А.Н., Лищенко А.Н., Попов А.Ю., Порханов В.А. Способ формирования панкреатогастроанастомоза после панкреатодуоденальной резекции. Анналы хирургической гепатологии. 2021;26(4):97-104. https://doi.org/10.16931/1995-5464.2021-4-97-104

For citation:


Lishchishin V.Ya., Barishev A.G., Petrovsky A.N., Lishchenko A.N., Popov A.Y., Porhanov V.A. Method of forming a pancreatogastric anastomosis after pancreatoduodenal resection. Annaly khirurgicheskoy gepatologii = Annals of HPB Surgery. 2021;26(4):97-104. (In Russ.) https://doi.org/10.16931/1995-5464.2021-4-97-104

Просмотров: 463


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1995-5464 (Print)
ISSN 2408-9524 (Online)